+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Направлено по подведомственности что значит

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Направлено по подведомственности что значит

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья

Передано по подсудности, подведомственности что значит.

О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Виляк Олег Ильич,. Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда, заслуженный юрист Российской Федерации. В настоящей статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам об оспаривании решений действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, приведены конкретные примеры применения на практике положений ст.

Ключевые слова: подведомственность, подсудность, арбитражный суд, постановление судебного пристава-исполнителя. Закрепленный в ст. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что как в научной литературе [1] , как и в практике Конституционного Суда РФ [2] используемый в ч. Приведенными конституционными положениями определяется и значение института подведомственности в правовой системе России, которое весьма многогранно.

Прежде всего, подведомственность выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами [3]. Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд.

В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной. Значение этого института заключается также и в том, что нормы о подведомственности направлены на упорядочение деятельности различных органов по разрешению юридических дел и прежде всего судебных с целью оптимального сочетания частных и публичных интересов [4]. Вместе с тем нельзя не отметить, что в науке гражданского и арбитражного процессуального права не выработано единого понимания подведомственности [5].

Одни авторы подведомственностью называют относимость гражданских дел к ведению различных государственных и общественных с делегированными государственными полномочиями органов [6]. Другие усматривают в подведомственности прежде всего свойства самих дел, в силу которых они подлежат разрешению определенным образом [7]. Третьи под подведомственностью понимают совокупность гражданских процессуальных норм, устанавливающих границы полномочий различных органов по рассмотрению и разрешению юридических дел, а также порядок их реализации [8].

При этом некоторые авторы понимают под подведомственностью исключительно предметную компетенцию суда, которая касается круга подведомственных суду дел и может быть определена как совокупность полномочий на рассмотрение споров о праве и иных дел, затрагивающих имущественные и неимущественные права и охраняемые законом интересы граждан и организаций [10].

Таким образом, по логике законодателя, подведомственность является компонентом компетенции арбитражных судов более правильно, с нашей точки зрения, говорить не о компетенции арбитражного суда вообще, а о его предметной компетенции.

Подведомственность выступает не только в качестве правообразующего фактического обстоятельства. В ряде случаев неподведомственность может быть и правопрепятствующим, и правопрекращающим юридическим фактом в зависимости от конкретной фактической ситуации например, п. Необходимо отметить, что в действующем АПК РФ принципиально изменились процессуально-правовые последствия неподведомственности дела арбитражному суду.

В нем нет оснований для отказа в принятии искового заявления в т. Как справедливо отмечает А. Иванов, вопрос о подведомственности споров арбитражным судам имеет принципиальное значение для характеристики состояния правовой защищенности прав участников экономических отношений.

Ведь в отличие от судов общей юрисдикции которые принимают к своему производству любой спор о защите прав и свобод граждан и их объединений, не подведомственный специализированным судам арбитражным судам подведомственны только те дела, круг которых формально определен действующим процессуальным законодательством [11]. В приведенной цитате автор отметил, на наш взгляд, очень важную особенность правового регулирования разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, заключающуюся в том, что законодательно закрепленные критерии такого разграничения содержатся практически только в АПК РФ.

На это же обстоятельство обращает внимание С. Нечаева, полагая, что именно отсылочный характер критерия подведомственности дела суду общей юрисдикции, содержащегося в ч. Это, во-первых, характер спорного правоотношения. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ч. В законодательстве понятие экономического спора прямо не определено, что затрудняет его толкование. На наш взгляд, экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон — спор возник из предпринимательской и иной экономической деятельности.

На такое понимание данного вопроса ориентировал в свое время п. Экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований [13].

Вторым критерием подведомственности является субъектный состав участников спора. Часть 2 ст. Арбитражные суды по общему правилу разрешают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан — индивидуальных предпринимателей.

Только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в соответствии с ч. Именно поэтому существует, по нашему мнению, настоятельная необходимость в теоретическом осмыслении названных проблем и в выработке на этой основе практических мер законодательного и организационного характера по их разрешению. Сказанное в полной мере относится к проблеме разграничения подведомственности по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, рассмотрение которой предпринято нами в настоящей статье.

Согласно ч. В свою очередь, в соответствии с ч. В случаях, не указанных в ч. Подведомственность дел об административных правонарушениях в том случае, если суд является органом, привлекающим правонарушителя к административной ответственности определена в ст. Важное значение имеет и разъяснение, содержащееся в п. Однако необходимо иметь в виду, что в случае, если оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено до присоединения к сводному исполнительному производству исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, дело подведомственно арбитражному суду.

Такая позиция выражена, например, в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа г. На практике трудности вызывает правильное применение положений п. При применении названной нормы некоторые арбитражные суды придерживаются позиции, в соответствии с которой дело об оспаривании должником постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подведомственно арбитражному суду и в том случае, когда такое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.

В обоснование такого подхода ФАС Уральского округа в постановлении от 19 марта г. Противоположная позиция, согласно которой арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных в связи неисполнением исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, высказана в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июня г. С такой позицией солидарны и некоторые суды общей юрисдикции определение Московского городского суда от 1 июля г.

Представляется, что правильным является именно такой правовой подход к решению рассматриваемого вопроса, в обоснование чего можно привести следующие соображения. Согласно п. Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставомисполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а также на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе суда общей юрисдикции.

Иными словами, постановление о взыскании исполнительского сбора напрямую связано с исполнением исполнительного листа суда общей юрисдикции. Как уже отмечалось, в п. Следовательно, пунктом 3 ч 2 ст. Определенные вопросы вызывает и п. Дело в том, что на основании п. Практика применения данной нормы свидетельствует о том, что арбитражные суды считают возможным рассмотрение по существу дела об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, вынесенных совершенных при исполнении судебных актов судов общей юрисдикции о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности постановление ФАС Московского округа от 28 июля г.

Аналогичной позиции об отнесении подобных дел к подведомственности арбитражных судов придерживаются и суды общей юрисдикции, о чем свидетельствует, например, определение Московского городского суда от 8 сентября г. С нашей точки зрения, отнесение законодателем подобных споров к подведомственности арбитражных судов является не совсем логичным, поскольку споры, связанные с исполнением судебных актов судов общей юрисдикции, к которым относятся и постановления этих судов о привлечении к административной ответственности, должны рассматриваться судами общей юрисдикции.

В связи с этим п. Приведенные выше примеры показывают необходимость более четкого закрепления в нормах процессуального законодательства критериев подведомственности.

Правила о подведомственности нуждаются в особо определенных дефинициях, поскольку вполне возможны случаи незаконного отказа в судебной защите за неподведомственностью. Полностью избежать возникновения споров о подведомственности вряд ли возможно в силу динамизма развития частноправовых отношений, сложности самой юрисдикционной системы, что определяет неизбежность таких конфликтов.

Поэтому следует создать правовой механизм устранения коллизий подведомственности между различными органами гражданской юрисдикции, исключения случаев пересечения компетенции различных органов либо, наоборот, исключения таких ситуаций, когда конкретное юридическое дело оказывается неподведомственным ни одному из судебных органов в связи с их отказом принять его к своему рассмотрению.

В связи с возможностью возникновения споров о подведомственности необходима разработка коллизионных норм, направленных на устранение и разрешение споров о подведомственности между различными органами гражданской юрисдикции. Важность данной проблемы существенно возросла в последнее время, хотя уже давно Ю. Осипов справедливо отмечал, что порядок разрешения споров о подведомственности, возникающих между юрисдикционными органами, по существу остается неурегулированным [14].

Указанное предложение находит понимание и у судей Верховного Суда РФ [16]. Интересно отметить, что в случае ограничения доступа граждан к суду, в т. Применительно к проблеме реализации права на законный суд при рассмотрении вопроса о подведомственности необходимо обратить особое внимание на следующее. Конституционное право на судебную защиту ст. Более того, в правиле разграничения полномочий между различными судам при осуществлении ими правосудия по гражданским административным делам иногда бывает трудно разобраться и профессиональным юристам, в т.

Между тем неправильное определение судьей компетенции суда при обращении заинтересованного лица за судебной защитой приводит к нарушению права участвующих в деле лиц на законный суд или к необоснованному отказу в осуществлении правосудия. То и друге несовместимо с предназначением органов судебной власти, на которые возложена конституционная обязанность по обеспечению защиты прав и свобод посредством правильного и своевременного рассмотрения разрешения дел, отнесенных к их компетенции.

Она оказалась в порочном круге, где национальные суды указывали друг на друга, отказываясь рассмотреть ее дело в силу предполагаемых ограничений их подведомственности.

Национальные суды фактически оставили заявительницу без какой-либо вины с ее стороны, в судебном вакууме:. Видимо, для недопущения подобной ситуации постановлении от 28 апреля г. Стоит обратить внимание, что во многом схожий подход прослеживается и в практике ЕСПЧ по делам против Российской Федерации.

Так, отметив в Постановлении от 10 апреля г. Некоторые специалисты также придерживаются точки зрения о том, что нарушение правил подведомственности не означает автоматически незаконность судебного акта. В частности, по мнению Н. Другими словами, то обстоятельство, что суд рассмотрел то или иное требование, формально не относящееся к его ведению, само по себе еще не означает, что принятое им решение является незаконным как противоречащее конституционному праву на независимый и беспристрастный суд.

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды обладают всеми обязательными атрибутами органа правосудия. По мнению Г.

Следовательно, с нашей точки зрения, несоблюдение правил подведомственности означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда. В связи с этим важнейшее значение особенно для рассмотрения споров, связанных с исполнением судебных актов имеет правовая позиция, выраженная в постановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня г.

Рассматривая вопрос о подведомственности и праве на законный суд, необходимо отдельно остановиться на проблеме допустимости рассмотрения арбитражными судами споров, явно не подведомственных им, в том случае, если судом обшей юрисдикции заинтересованному лицу неправомерно отказано в правосудии.

На допустимость и более того — необходимость рассмотрения арбитражными судами таких дел указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 октября г. Кратко фабула этого дела такова. Также названным должностным лицам завода предписывалась обязанность еженедельно представлять судебному приставу-исполнителю кассовую книгу завода для проверки прохождения денежных средств по кассе.

Полагая, что данным постановлением нарушены его права и законные интересы, завод обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, отказал в удовлетворении требования завода, сославшись на нормы Федерального закона от Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, так как пришел к выводу, что спор подведомствен не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции, поскольку в состав сводного исполнительного производства в числе прочих вошли исполнительные производства, возбужденные на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, а значит, затрагивались интересы взыскателей — физических лиц.

Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В ходе подготовки указанного обзора в районных судах и у мировых судей области выяснялись вопросы, вызывавшие затруднения при определении подведомственности и подсудности.

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Виляк Олег Ильич,. Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда, заслуженный юрист Российской Федерации. В настоящей статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по делам об оспаривании решений действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, приведены конкретные примеры применения на практике положений ст. Ключевые слова: подведомственность, подсудность, арбитражный суд, постановление судебного пристава-исполнителя.

Рекомендую внимательно ознакомиться с данной главой. Скорей всего, Вы изначально обратились не в тот суд, в который следовало обращаться и дело направлено по подсудности, подведомственности. Передано по подсудности, подведомственности что значит.

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Каждый орган может рассматривать только те вопросы, которые ему подведомственны. Если, например, в суд обшей юрисдикции поступит заявление по делу, подлежащему разрешению в Конституционном суде, судья отказывает в принятии заявления п.

"Заглянем в будущее". Интервью Карпекина С.В. для журнала "Совет директоров Сибири"

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности , должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Одной из таких тем является подведомственность. Недавно редакция "Право.

Вы точно человек?

Планируемые новации уже приняты пленумом Верховного суда РФ. Длящаяся на протяжении уже нескольких лет судебная реформа началась с момента ликвидации Высшего арбитражного суда. По всей вероятности, реформаторы руководствовались идеей привести к единообразию деятельность двух разных подсистем — судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Общую идею этой новации можно обозначить двумя терминами: унификация процедур и процессуальная экономия. Естественно, что у этих новаций есть как положительные, так и отрицательные стороны. К методике унификации можно отнести предложение исключить так называемый институт подведомственности споров.

В каких тумаках Тебя опять заволокло. В чьих мемуарах иль романах Сквозь непромытое стекло Ты искаженно проступила И скрылась. И торчат из тьмы Чертогов рухнувших стропила, Где наши пращуры детьми Играли в Кира иль в Тимура.

Павел Антокольский 1969 История.

Подсудность определяется УПК (угловно-процессуальный кодекс). В нем закреплено, каким судом дело должно быть рассмотрено.

Опишите свой юридический вопрос и ответ вы получите уже через 15 минут. Платные вопросы гарантируют ответы от нескольких профессиональных юристов и адвокатов. Без указания категории 0 30 0 10. Без указания категории 0 31 0 10.

ПРОВЕРИТЬ ШАНСЫ БЕСПЛАТНО Хотите поступить в немецкий вуз. Организатором строительства был баварский герцог Людвиг IX.

Иногда даже человек может понимать, что он не совсем попадает в эти категории, не совсем попадает под эти вопросы, к которым относится бесплатная помощь. Но хотя бы консультацию он может получить бесплатно. Антон Алфимов: Просто то, что в теории это востребованная и классная штука - это все понятно. Но вы сами сказали, что есть определенный список, который сложно найти.

Для того чтобы понять, как нужно действовать в создавшейся конфликтной ситуации для отстаивания своих прав, не придется платить. Все пользователи бесплатно задают вопрос, получают ответ на него, а потом решают, какую юридическую услугу им выбрать и с каким юристом или адвокатом заключить договор.

На все это уходит несколько часов.

Если же вы решили оставить запчасти себе, будет осуществлена часть выплаты. Неповрежденные детали при этом вычитаются. Чтобы сделать правильный выбор, следует проконсультироваться у специалиста, который изучит условия договора.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. payliwhi70

    УХ!!!